릴게임끝판왕 바로가기 go !!

베네수엘라 마두로 대통령을 체포한 뒤, 석유 산업을 미국 손아귀에 넣는 구상을 본격화한 트럼프 대통령.
다음으로 노리는 대상은 그린란드입니다.
[도널드 트럼프/미국 대통령] "쉽게 합의하고 싶어요. 하지만 그게 안 된다면, 강경한 방식으로 할 겁니다."
중·러 위협에 대응하는 북극 항로의 군사적 요충지라는 의미도 있지만, 또 눈독 들이는 건 땅 속에 묻힌 희토류 등 핵심 광물입니다.
베네수엘라와 그린란드를 향한 행보의 공통점은 분명합니다.
자원을 거래 대상이 아니라 국가가 직접 통제할 안보 자산으로 보는 황금성슬롯 겁니다.
두 나라를 장악해 미국이 자원을 확보하겠다는 이 전략, 과연 성공할 수 있을까요.

# "베네수엘라엔 투자 못 한다"

지난 11일, 트럼프 대통령과 미국 석유 기업 CEO들이 참석한 투자 간담회에서는 예상 밖의 반응이 나왔습니다.
[대 릴게임한국 런 우즈/엑손모빌 CEO] "현재 베네수엘라의 법적·상업적 제도와 틀을 보면 지금 상태로는 투자할 수 없습니다."
업계 1위 기업의 공개적 선 긋기에 트럼프는 "너무 소극적이라 배제할 수도 있다"며 불쾌한 반응을 보이기도 했습니다.
하지만 엑손모빌의 판단은 현실적인 계산에 가깝습니다.
이 회사는 게임릴사이트 과거 베네수엘라에서 사업을 하다 두 차례나 자산을 몰수당한 경험이 있습니다.
투자 보호 장치와 법 체계 개혁, 정치적 안정이 담보되지 않으면 다시 들어가기 어렵다는 겁니다.
원유 자체의 한계도 지적됩니다.
베네수엘라 원유는 대부분 중질유로, 정제 비용이 많이 들어 대규모 투자에도 수익성을 장담하기 우주전함야마토게임 어렵습니다.
여기에 미국 내 셰일 업계의 반발이라는 변수도 있습니다.
베네수엘라 원유가 대량으로 시장에 풀리면 국제 유가가 하락하고, 이는 미국 셰일 기업들의 수익성 하락으로 이어지기 때문입니다.
외부 자원을 장악하려다 오히려 미국 내 에너지 산업의 균열을 키울 수 있다는 분석이 나옵니다.
사아다쿨
# "그린란드=희토류 공장? SF 영화"

트럼프는 그린란드를 매입해 군사적 요충지로 활용하는 동시에, 그곳에서 나오는 광물로 중국의 희토류 지배력을 약화시키겠다는 구상입니다.
하지만 그린란드의 현실은 베네수엘라보다 더 냉혹합니다.
광물 매장지는 북극권 깊숙한 외딴 지역에 있고, 최대 1.6km 두께의 빙상과 연중 이어지는 극야가 작업을 가로막습니다.
채굴 비용은 다른 지역의 5~10배에 도로와 항만, 인력 같은 기본 인프라도 턱없이 부족합니다.
전문가들은 "그린란드를 미국의 희토류 공장으로 만드는 건 공상과학 영화"라며 "차라리 달에서 채굴하는 게 낫다"고까지 말합니다.
[디오고 로사/덴마크·그린란드 지질조사국 지질학자] "가장 큰 문제는 지리적 고립성입니다. 남쪽처럼 사람이 사는 지역조차 도로가 거의 없고 철도는 아예 없습니다. 지질은 괜찮지만, 결국 필요한 건 실제로 나서서 자원을 찾고 개발할 의지와 역량, 동기가 있느냐입니다."
애초에 그린란드 장악은 명분이 약하다는 지적도 나옵니다.
그린란드는 베네수엘라와 달리, 이미 외국인 투자에 열려 있고 정치적으로 안정돼 법과 제도가 작동하는 지역이기 때문입니다.
[샬롯 하일만/그린란드 주민] "우리는 덴마크의 자치령이고 이미 나토에 속해 있잖아요. 그런데 왜 트럼프가 계속 우리를 몰아붙이며 그런 틀에 가두려는지 이해할 수 없어요. 정말 트럼프가 그러고 싶어하는 걸까요? "
원하는 것이 있다면 협력으로도 충분히 얻을 수 있으며 강압적 방식은 오히려 반감만 키운다는 게 현지의 시각입니다.

# 그럼에도 트럼프는 왜

많은 현실적 한계를 안고 있는 트럼프의 자원 장악 구상.
그럼에도 반복되는 이유에는 정치적 메시지로서의 뚜렷한 효과가 있습니다.
"미국의 자원을 되찾겠다"는 구호는 지지층 결집에 강력하고, 대외적으로는 중국과 러시아를 향해 미국이 자원과 공급망 문제를 안보 차원에서 정면 대응하겠다는 신호를 보낼 수도 있다는 겁니다.
[닐 멜빈/영국 왕립합동군사연구 국제안보국장] "저는 기본적으로 이 사안이 정치적 문제라고 봅니다. 다시 말해 트럼프 대통령의 '위상' 문제입니다. 과거 대통령들처럼 자신의 재임 기간 미국이 확장됐다는 걸 보여주고 싶어 하는 거죠."
민간의 협력이 아닌 국가가 나서 강압적으로 자원을 확보한다는 이 전략.
모든 현실적·외교적 리스크를 감수할 만한 선택인지, 의문은 커지고 있습니다.
화면출처 유튜브 @euronews @Channel 4 News