미국을 신뢰할 수 없다는 여론이 신뢰한다는 여론을 처음으로 앞섰다. 한국인 10명 중 9명가량은 중국을 위협적으로 봤다. 중앙일보와 동아시아연구원(EAI)의 공동 기획 조사 결과다. 손열 EAI 석좌연구위원(연세대 교수)은 미ㆍ중 양쪽을 향해 동시에 커진 경계심을 ‘불신의 뉴노멀’로 규정했다. 손 위원은 10일 중앙일보 인터뷰에서 미국을 신뢰한다는 응답이 지난해 66.3%에서 올해 45.4%로 주저앉아 2017년 문항 도입 이후 처음으로 불신(46.4%)에 뒤집힌 데 대해 “도널드 트럼프 미 대통령이라는 개인 요인과 미국의 상대적 패권 쇠퇴가 겹친 결과”라고 분석했다. 그러면서도 62.3%가 ‘한ㆍ미 동맹을 유지ㆍ강화하면 안보를 지킬 수 있다’고 답한 것에 대해선 “미국은 못 믿겠고, 대안은 안 보이는 것”이라고 진단했다. 군사적 위협이 되는 국가로 중국을 꼽은 응답은 1년 새 73.0%에서 78.9%로, 미국을 꼽은 응답도 15.4%에서 21.8%로 올랐다. 손 위원은 “과거엔 북핵과 미사일 고도화 요인이 가장 컸고 그 다음이 미ㆍ중 패권 경쟁에 휘말릴 위험이었다면, 지금은 미ㆍ중 관계로 환원되지 않는 미국 리스크와 중국 리스크가 각각 커진 것”이라고 진단했다. 해법으로는 “거래 기반 외교에 적응해야 한다”며 일본을 포함한 소다자 네트워크와 중견국 연대를 꼽았다. 다만 과거사 문제 등으로 일본과의 협력에 신중한 여론은 걸림돌이라고 봤다. 손열 동아시아연구원(EAI) 석좌연구위원·연세대 국제학대학원 교수 ■ 중앙일보-동아시아연구원(EAI) 공동 기획, 어떻게 조사했나 바다이야기 예시 「 7월 20~21일, 전국 성인남녀 1547명 웹조사(95% 신뢰 수준에서 최대허용 표집오차 ±2.5%p). EAI가 (주)한국리서치에 의뢰. EAI 기획연구팀=손열, 이동률, 이상준, 이아림, 전재성 」 다음은 손 위원과의 일문일답. Q : 미국에 대한 신뢰와 불신이 처음 뒤집혔다. A : 트럼프의 예측 불가능하고 일관성 없는 행동이 지난 1년간 쏟아졌다. 구조적으로도 미국이 부담을 동맹국에 전가하는데, 거래적 관.에서 일방적으로 이뤄진다. 미국을 향한 불신은 유럽과 일본 등에서도 공통된 현상이다. Q : 그런데도 한·미 동맹만으로 안보가 충분하단 응답이 많다. A : 대안 부재다. 캐나다·영국·프랑스·독일은 미국 의존을 줄이려 두 장의 카드를 쓴다. 미국을 뺀 중견국 연대, 그리고 중국 카드다. 한국은 둘 다 어렵다. 중견국 연대는 해본 적이 없어 생소하고, 중국에 대해서는 단순한 비호감이 아니라 ‘실존적 위협감’을 느끼고 있다. 위험한 국가를 카드로 쓰는 것도 위험한 일이다. Q : 중국 위협의 이유로 경제적 강압(55.4%)이 1위였다. A : 2017년 본격화한 사드 보복이 결정적 전기다. 경제 제재였지만 실상은 한국의 안보 정책에 대한 반대라 그 자체로 안보 위협이다. 한한령이 9년째 유지되는 것도 한국 안보 정책에 관한 레버리지를 계속 쥐고 있겠단 뜻이다. 이번 조사에서 손 위원이 가장 의외라고 꼽은 대목은 중국의 기술력에 관한 인식이다. 미국과 중국 중 어느 쪽이 첨단기술을 더 확보했다고 보느냐는 질문에 70.2%가 미국을 꼽았다 모바일 온라인야마토게임 . 중국이라 답한 응답(11.0%)의 6배가 넘는다. 미 정치전문매체 폴리티코가 영국 여론조사업체 퍼블릭퍼스트와 지난 2월 미국·캐나다·프랑스·독일·영국 등 5개국에서 각 2000여 명을 대상으로 미·중 간 기술우위 인식을 조사한 결과는 판이했다. 중국이 앞섰단 응답이 캐나다 54%(미국 37%), 프랑스 50%(36%), 독일 55%(30%), 영국 53%(35%)로 모두 우세했다. 자국 우위 인식이 유지된 곳은 미국뿐이었지만, 이 역시 미국 53%, 중국 41%로 팽팽했다. Q : 한국만 튄다. A : 미국 사람보다 우리가 중국을 더 작게 보는 게 의외다. 여론조사를 하다 보면 반중·반일 정서가 강할수록 상대를 디스카운트(평가절하)하고 역으로 자존자대하는 경향이 있다. 일본을 경원시했다가 외교적 후과가 컸다. 일본도 그럴진대 중국은 훨씬 대국이다. 감정이 현실을 호도하는 위험한 현상이 될 수 있다. Q : 전시작적통제권 전환 찬성(52.0%)이 절반을 넘었다. A : 동맹이 불안하단 심정이 안보 자립으로 표출되는 것이다. 찬성한 응답자 중에서도 실제 전환 준비가 됐다고 본 사람은 12.8%에 불과하다. 일종의 내셔널리즘(민족주의)이 자주국방 쪽으로 분출된 것으로 봐야 한다. Q : 처방은 무엇인가. A : 한국은 이제 불신의 세계에 완전히 나와 있다. 그게 뉴노멀이다. 동맹은 거래 관계고 동맹국은 국익을 실현하는 수단이지 혈맹이 아니다. 거래를 하려면 카드가 있어야 한다. 중국을 활용하는 건 되치기당할 위험이 크니 일본을 포함한 소다자 네트워크가 중요하다. 다만 안보 차원에서 일본과 협력이 조심스럽단 여론이 크면 협력도 쉽지 않다. 정이 현실을 호도하