“제임스 하우스만(1918~96)이란 인물을 비난하려고 이 책을 쓴 게 아닙니다. 1946년 한국에 온 미국 육군 대위 하우스만은 6·25가 나기 전까지 아주 급박한 시절에 한국에서 매우 중요한 역할을 했는데요. 그가 미 .령군으로 한국에서 한 군사적 역할은 자국 정책을 수행한 것입니다. 미국이 자신들이 。령한 동북아의 작은 나라 한국을 어떻게 봤고 어떻게 다뤘느냐를 보여주는 상징적 인물이 바로 하우스만이죠.” 1980년 광주 민중항쟁 뒤 신군부의 보도 통제에 항의해 제작 거부를 하다 동아일보에서 해직된 그는 1988년 복직해 2007년까지 ‘신동아’ 편집장과 논설위원, 논설실장 등을 지냈다. 2023년에는 윤석열 정권의 언론 탄압에 맞서 선후배 언론인들과 언론시국회의를 만들어 초대 집행위원장으로 이끌었다. 문단에는 해직 기간인 1986년에 쓴 소설 ‘서울 1986년 여름’으로 이듬해 한국일보 신춘문예에 뽑히며 데뷔했다. 2021년에는 장편 ‘그대의 강’으로 류주현 문학상을 받았다. 지난 24일 한겨레신문사에서 전 고문을 만났다. ‘박수와 백마’ 표지. 소설은 남도가 고향인 박수무당 오천수와 ‘한국군의 아버지’로 불린 하우스만의 시간을 병치하며 흘러간다. 서울 인왕산에서 박수무당으로 산 오천수가 서촌 양반가 과부와 하룻밤을 보내고 태어난 아들이 1948년 여순사건과 1950년 보도연맹 사건에 휩싸이는 한편, 하우스만은 1946년 한국군 전신인 조선경비대 8연대장으로 국군 창설의 산파역을 맡고 여순사건 때는 미 군사고문단장 참모장과 한국군 사령관 고문 자격으로 현지에서 강경 진압을 사실상 지휘했다. 제주4·3 때 강경 진압으로 일관하다 부하에게 암살당한 박진경 대령을 4·3 진압군 지휘관으로 추천한 이도 하우스만이었다. 한국군 전반에 막강한 영향력을 행사했던 하우스만은 박정희가 남로당 프락치였던 게 드러나 궁지에 몰렸을 때 구명에 힘을 쏟았고 박정희 군사반란이 미국 승인을 받는 것도 도왔다. 박정희는 5·16 이틀 뒤 하우스만을 찾아 도움을 청했고 그다음 날 하우스만은 귀국해 박정희가 공산주의자가 아니라는 .을 미 정부 내 여러 통로에 전하고 설득했다. 미 중앙정보국(CIA) 한국 책임자도 지낸 하우스만은 1968년에 중령으로 전역하고도 미8군사령관과 주한유엔군사령관 특별고문 등을 맡아 1981년까지 한국에서 근무했다 모바일 릴게임 5만 . 30년 넘게 한국 현대사의 굵직한 사건에 얽힌 하우스만이지만 한국인에게 익숙한 이름이 아니다. 전 고문이 이번 소설을 낸 까닭이기도 하다. “저의 오랜 관심은 왜 해방 이후 미국이 패전국인 일본이 아니라 한국에 38선을 그었느냐는 것입니다. 왜 미국이 해방군이 아닌 。령군으로 남한에 와 한반도를 분단시켰느냐는 거죠. 그때 시작된 분단 시대가 19년 뒤면 100년입니다. 먼 훗날 사가들은 1945년 이후를 삼국, 고려, 조선 시대에 이어 분단 시대라고 일컬을 겁니다. 통일되어야 역사의 챕터가 바뀌겠죠.” 그는 늦었지만 지금이라도 미국이 한국에 뭘 했는지 친미-반미의 이분법 도식을 벗어나 있는 그대로 볼 필요가 있다고 했다. “미국이 38선을 그었을 때 전쟁은 예고된 것이었어요. 주한 영사를 지낸 미국 외교관 그레고리 헨더슨도 저서 ‘소용돌이의 한국정치’에서 한국전쟁의 책임은 70% 이상 미국에 있다고 했어요.” 그는 비유를 들었다. “어렸을 때 도와준 부잣집 아저씨가 내가 성인이 된 뒤에도 자기 하자는 대로 따라야 한다고 하면 그게 진정한 도움일까요. 성인이 되었으면 존중해줘야죠. 미국은 여전히 한국의 중요한 우방국이지만 그렇다고 미국이 하자는 대로 다 하는 것은 진정한 의미의 동맹이 아닙니다. 오래전부터 이런 이야기가 나왔지만 제대로 공론화가 되지 않았어요.” 1946년부터 30년 이상 한국 머물며 한국군 창설·여순 강경진압 지휘 등 한국군에 막강한 영향력 행사한 ‘미 육군 대위 하우스만’ 행적 다뤄 “미 .령군이 한국을 어떻게 봤는지 보여주는 상징적 인물이 하우스만 하우스만의 시대, 본질 변하지 않아” 80년 제작 거부로 동아일보서 해직 장편 ‘그대의 강’으로 류주현 문학상 그가 보기에 ‘하우스만의 시대’는 지금도 본질에서 변하지 않았다. “미국에 남한은 해방 직후에는 반공, 지금은 반중국 최전선이라는 지정학적 요인이 가장 중요합니다.” 여순이나 4·3 때 미 군사고문단이 끔찍한 민간인 피해로 이어진 강경 진압을 주도한 것도 반공 최전선이라는 남한의 지정학적 요인을 중시한 탓이 크다는 게 그의 시각이다 모바일 바다이야기다운로드 . “하우스만은 여순 당시 한국 군·경의 민간인 학살에 대해 어떤 언급도 하지 않아요. (여순은) 준 전시상황인데 뭐 인권이 있느냐 그런 생각이었겠죠.” 그는 이어 지난 5월 “한국은 중국에 단도”라는 제이비어 브런슨 한미연합사령관 겸 주한미군사령관의 발언을 들어 이렇게 말했다. “브런슨의 말은 지금 미국에 한국은 반중 지정학적 요인이 가장 중요하다는 것을 보여줍니다. 하우스만 시대의 반공처럼요.” 이승만이 한국전쟁 3주 만에 미군에 넘긴 전시작전권은 현재 브런슨이 통제하는 한미연합사에 있다. “브런슨은 단도의 칼잡이는 자기들이 쥐고 있다고 생각했을 겁니다.” 그는 미국이 추진하는 주한미군 유연성 확대도 한국인에게는 너무나 중요한 일인데 공론장에서 제대로 다뤄지지 않고 있다고 했다. “유연성 확대는 대만 해협에 문제가 생기면 주한미군을 끌고 가겠단 말입니다. 미국과 중국 사이에 전쟁이 나서 평택 기지에서 미군이 출진하면 중국이 평택에 포를 쏠 수도 있어요. 우리 의지와 무관하게 전쟁에 말려들 수 있는 거죠. 수백만이 희생된 6·25 참극이 다시 일어날 수 있어요. 6·25 트라우마가 우리 사회를 어떻게 만들었어요? 지금도 극심한 분열의 뿌리는 거기에 있어요. 정부가 못하면 언론이나 지식인이 미국에 ‘이젠 우리 말도 좀 들어라, 당신들 하자는 대로 우린 그렇게 못 살겠다’고 해야 하는데 그걸 안 하잖아요.” 하우스만은 한국에서 주로 참모와 고문으로 일해 공적 활동을 보여주는 자료가 많지 않다. 전 고문이 이번 소설을 쓰며 의존한 것도 1995년 나온 하우스만 자신의 증언록 ‘한국 대통령을 움직인 미군 대위’이다. 하우스만에 대해 가장 알고 싶은 게 뭐냐고 하자 그는 이렇게 답했다. “4·3 때 강경 진압을 이끈 박진경 대령 암살에 관여했다는 이유로 문상길 중위가 처형당하는 데요. 그 현장에서 하우스만은 총 맞아 쓰러진 문 중위에게 다시 총을 쏩니다. 왜 그렇게까지 해야 했는지 묻고 싶어요. 하우스만은 공산주의자 처형 장면을 비디오로 찍어 교육자료로도 활용합니다. 공산주의자는 이렇게 비참한 최후를 맞는다고 알리려는 의도로요.” 대위 계급으로 한국군을 움직인 하우스만은 도대체 어떤 사람이냐고 하자 그는 “백인이 가진 인종주의 시각이 강했고 특히 반공의식이 투철했다”고 답했다 릴게임 뜻 . “미국 국익을 위해 온몸을 던져 일한 매우 충직한 군인이었죠. 대한민국이라는 작고 가난한 나라를 공산주의로부터 지키자고 하는 나름의 사명감이 있었어요.” “아버님이 제가 해직당했을 때 충격을 크게 받았어요. 아들이 반국가사범이나 된 것처럼 놀라셨죠. 해직 이듬해에 돌아가셨으니 제가 신문사에서 쫓겨난 영향도 없지 않았을 겁니다.” 13살 위인 그의 형 전우(본명 전승우)는 배호 노래 ‘누가 울어’, ‘안개속으로 가버린 사랑’ 등 노랫말을 지은 유명 작사가였으나 일찍 세상을 떠 전 고문이 가장 노릇을 했단다. 그는 광주항쟁 기간 야근 당직을 섰던 날을 생생히 기억했다. 인생에서 가장 큰 충격을 받은 순간이었단다. “광주에 취재 간 동료 기자가 전화로 기사를 부르며 꼭 이 기사 좀 나가게 해달라고 하더군요. 그 내용을 통신지 종이에 받아 적는데 무슨 말인지 잘 모르겠더라고요. 너무 끔찍해서요. 이해가 안 되었어요. 기자가 병원에서 목격한 내용인데요. 대검으로 난자를 당했다느니 총에 맞아 머리가 깨지고 머리가 없다든지 그런 내용이었죠. 기사는 한줄도 보도되지 못했어요. 전화를 받은 그 순간 저 역시 멘붕이었어요. 이게 사실일까 말이 안 돼, 그런 생각이었죠. 그때 무슨 대단한 결단은 아니지만 이런 참상을 한줄도 보도하지 못하는 건 기자가 아니다, 더는 이런 짓을 하고는 살 수 없다, 그런 생각을 한 것 같습니다. 그러면서 제작 거부 투쟁에 나섰어요.” 군사 정권 때와 견줄 수는 없지만 민주화 이후에도 한국 언론을 향한 시선은 그리 곱지 않다. 어떻게 하면 신뢰받는 언론이 될 수 있는지 묻자 전 고문은 “언론인들이 중립의 허상에서 벗어나 옳고 그름을 이야기해야 한다”고 답했다. “87년 민주항쟁으로 가장 큰 덕을 본 게 재벌과 언론입니다. 언론 자유가 확산하면서 독자가 늘어나 월간지 신동아는 부수가 30만부까지 올랐어요. 그런데 윤석열 내란 이후 보도를 보면, 어떤 언론은 내란 앞에서 중립인 척하며 옳고 그름을 이야기하지 않아요. 기자들이 일반인이 갖는 상식만도 못한 논리를 가지고 중립을 내세우고 있는 거죠. 그건 언론의 자유도 아니고 무책임입니다.” 그는 이어 “윤석열 내란을 옹호한 김문수 같은 이가 지난 대선에서 40%나 받았다는 것은 아직도 한국 사회가 분단 체제의 본질에서 벗어나지 못했다는 것을 보여준다”며 여기에는 한국 언론이 가장 부정적인 영향을 끼쳤다고 했다. 아주 급박한 시절