중국으로 향하는 첨단 인공지능(AI) 칩에는 일찌감치 빗장을 걸어온 미국이 이번엔 중국에서 넘어오는 개방형 AI 모델까지 막아야 하는지를 놓고 둘로 갈라졌다. 논쟁은 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)가 규제 반대 진영에 가세할 정도로 달아올랐다. 미국산 AI를 베낀 중국산 개방형 모델이 전 세계로 퍼져 미 AI의 경쟁력 약화를 초래할 것이란 우려와, 규제가 오히려 기술 혁신을 가로막을 수 있다는 반론이 맞서고 있다. 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)가 지난 16일 일본 도쿄에서 열린 AI 생태계 리셉션에 참석한 뒤 취재진에게 발언하고 있다. 황 CEO는 24일 생애 첫 X 게시물에서 개방형 AI 모델을 지지했다. 로이터=연합뉴스 ━ 젠슨 황 첫 X 게시글…개방형 AI 지지 진영 결집 뉴욕타임스(NYT)는 25일(현지시간) “실리콘밸리에서 중국 AI를 개방하느냐, 차단하느냐를 두고 의견이 분분하다”며 “수년 간 이어진 이 같은 실리콘밸리 내 철학적 논쟁이 이번 주 임계。에 도달했다”고 전했다. 포문을 연 젠슨 황 CEO는 지난 24일 생애 첫 엑스(X) 게시물에서 “세계에는 최첨단 폐쇄형 모델과 최첨단 개방형 모델이 모두 필요하다”고 밝혔다. 9분 뒤 사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO도 가세해 “오픈소스는 건강한 AI 생태계에 필수적”이라고 말했다. 이들 CEO와 함께 메타·팔란티어·IBM의 임원들도 오픈 AI 모델을 지지하는 서한에 서명했다고 NYT는 전했다 야마토게임 연타 . 중국 업체의 기술 탈취가 확인되면 제재해야 하지만, 이를 이유로 개방형 AI 모델 전체를 막아서는 안 된다는 게 이들의 주장이다. 포괄적인 제재가 AI 생태계 위축과 특정 선두 기업의 독。 고착화로 이어질 수 있다는 우려다. ━ “美 기술 베껴 값싼 모델”…美 턱밑까지 쫓아온 中 AI 하지만 앤트로픽과 오픈AI 등은 중국산 모델이 미 AI의 기술을 무단으로 빼갔다며 규제 강화가 불가피해졌다는 입장이다. NYT는 소식통을 인용해 “오픈AI와 앤트로픽 경영진이 세계시장 경쟁, AI 안전, 국가안보를 내세워 중국산 개방형 모델에 대한 규제를 강화할 것을 규제 당국에 요구하고 있다”고 전했다. 실제 중국 AI의 예상보다 빠른 추격은 미 AI 업계의 경각심을 불러일으켰다. 지난해 중국 스타트업 딥시크가 미국 모델에 견줄 만한 개방형 AI 모델을 내놔 업계에 충격을 준 데 이어, 최근에는 Z.ai와 문샷AI가 미 선두업체와 경쟁할 모델을 잇달아 선보였다. 출시 직후 문샷에 이용자가 몰려 48시간 만에 신규 유료 가입을 일시 중단하는 일까지 벌어졌다. 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)가 지난달 2일 미국 샌프란시스코에서 열린 MS ‘빌드’ 개발자회의에서 화상으로 참석해 무대 위 사티아 나델라 MS CEO와 대화하고 있다 황금성게임후기 . 두 사람은 이달 24일 개방형 AI 모델을 지지하는 업계 서한에 나란히 서명했다. 로이터=연합뉴스 중국산 AI 모델에 대해 앤트로픽과 오픈AI가 날을 세우는 이유로는 우선 수익 구조의 차이가 꼽힌다. 오픈AI의 챗GPT나 앤트로픽의 클로드 최상위 모델은 개발사 서버에 접속해 질문할 때마다 사용료를 내는 폐쇄형 방식이다. 반면 중국 업체들이 주력하는 개방형 모델은 완성된 모델 파일을 내려받아 기업이 직접 운영하고 필요에 맞게 고칠 수 있다. 예컨대 고객 상담용 AI를 만드는 미국 스타트업은 오픈AI나 앤트로픽에 사용료를 내는 대신 중국 문샷AI의 키미나 Z.ai의 GLM을 내려받아 자체 서버에서 돌릴 수 있다. 굳이 미 업체의 고가 AI 모델을 사용하지 않아도 된다는 의미다. ━ 가짜 계정 2만4000개…‘모델 증류’ 논란 문제는 중국산 AI가 만들어진 방식이다. 앤트로픽과 오픈AI는 중국 업체들이 미 AI 모델의 추론 방식을 수집한 뒤 이를 자사 모델의 학습에 이용했다고 의심한다. 이른바 ‘모델 증류’로 성능이 뛰어난 교사 AI의 답변을 모아 학생 AI를 훈련하는 방식이다. 앤트로픽은 지난 2월 딥시크·문샷AI·미니맥스가 약 2만4000개의 가짜 계정으로 클로드와 1600만회 이상 대화해 자사 AI의 추론 능력을 빼갔다고 주장한 적이 있다. 모바일 야마토사이트 앤트로픽과 오픈AI 같이 폐쇄형 AI 모델을 만드는 입장에선 미 업체가 차린 AI 밥상에 중국 업체가 숟가락을 얹고 손님까지 빼간다고 지적할 만하다. 이 같은 과정으로 중국의 글로벌 시장 잠식이 이뤄진다면 미국이 중국과 AI 패권경쟁에서 우위를 내줄 수 있다는 관측도 나온다. ━ 수익 구조도 논쟁의 핵심 실리콘밸리 안에서 서로 사업구조가 다르다는 .도 이번 논쟁과 무관치 않다. 자체 모델의 이용료가 주된 수입원인 오픈AI와 앤트로픽으로선 유료 구독자 확보가 필수적인 반면, MS는 여러 회사의 AI 모델을 자사 클라우드에서 제공하는 데 주력하고 있다. 클라우드 사용료를 받기 때문에 고객이 특정 모델 하나에 묶이기보다 다양한 모델을 골라 쓰는 생태계가 유리한 것이다. 엔비디아의 경우 중국에 직접 미국산 칩을 못 팔더라도 중국산 오픈 모델이 미국과 유럽 서버에서 널리 사용되면 그 모델을 돌릴 그래픽처리장치(GPU) 등 자사 칩 수요가 늘 수 있어 오픈 모델에 긍정적이다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO)와 그레그 브록먼(오른쪽) 사장이 지난 4월 30일 미국 캘리포니아주 오클랜드 연방법원에 도착하고 있다. 오픈AI는 중국 업체가 자사 AI의 답변을 무단 수집해 모델 개발에 활용했다며 규제 강화를 요구하고 있다. AP=연합뉴스 미 정부는 전면 금지보다 선별 제재에 무게를 두고 있다고 한다. NYT는 “여전히 여러 논의가 당국자들 사이에서 이뤄지고 있다”며 “국가안보 위험이 확인된 모델 위주로 선별 제재가 이뤄질 가능성이 크다”고 전했다. m, sans-se