━ 독자위원회 | 중앙일보를 말하다 제76회 중앙일보 독자위원회가 지난달 28일 서울 마포구 상암동 중앙일보 9층 대회의실에서 열렸다. 왼쪽부터 심재웅 숙명여대 미디어학부 교수, 김주형 서울대 정치외교학부 교수, 김용하 순천향대 IT금융경영학과 교수, 최현철 중앙일보 편집국장대리, 오세정 위원장(전 서울대 총장), 이재국 성균관대 미디어커뮤니케이션학과 교수, 유재연 한양대 사회혁신융합전공 겸임교수, 강보현 중앙일보 기자. 김종호 기자 제76회 중앙일보 독자위원회가 지난달 28일 본사 9층 대회의실에서 오세정 위원장(전 서울대 총장)의 사회로 열렸다. 이날 회의에서는 삼전닉스(삼성전자·SK하이닉스)의 호황 와중 반도체 중소기업의 어려움을 지적한 보도에 대해 호평이 쏟아졌다. 반도체 산업이 호황인 와중에 ‘고용 없는 성장’ 속에서 어려움을 겪는 청년들에 대한 읽을 만한 보도가 많았다는 평가도 있었다. ‘배재고 사태’와 같은 사건에 대해서는 단순한 사건 전개 과정을 보여주는 기사보다는 표현의 자유에 대한 논쟁, 스포츠 문화에 대한 고찰 등 다양한 관。을 짚어주면 좋겠다는 지적이 많았다. ▶김용하 순천향대 IT금융경영학과 교수=‘삼전닉스 이익률 69% 반도체 소부장은 8%’(23일자 1면)은 삼성전자와 SK하이닉스 영업이익률이 높은 데 비해 부품을 제공하는 소부장 업체의 이익이 8%밖에 안 된다는 기형적인 산업 구조를 176곳 전수조사를 통해 굉장히 의미 있게 짚었다. ‘장기 전세 끝나도 “못 나가”’(22일자 1면), ‘“미쳐버린 취업난”…중소기업 1명 뽑는데 1800명 몰렸다’(6일자 5면)는 청년의 주택 문제, 취업난 문제를 짚어서 호황인 와중에 경제 구조적으로 발생하는 현실을 잘 보여줬다. 다만 장기 전세 문제의 경우 임대주택을 많이 하는 유럽 같은 곳은 어떻게 하고 있는지 등을 조사해 후속 보도를 하면 좋을 것 같다. ▶김주형 서울대 정치외교학부 교수=여당 전당대회 레이스를 쫓아가는 와중에 돋보이는 기사가 있었다. ‘여권 증시·집값 고전하는데 야당 지지율 빠져…‘3무’ 국힘’(22일자 12면)은 여권의 악재에도 반사이익을 못 얻는 야당의 현 상황, 이유, 전망까지 다뤄 따끔한 지적과 함께 애정도 느껴지는 기사였다. 내친김에 다른 주요 정당과 작은 정당까지 내부 사정을 들여다보고 분석해 방향타를 보여주는 기획을 해줬으면 좋겠다 양귀비 릴게임 . ‘PC 버리고 무상 택했다. 미국 유럽 젠지 사회주의 열풍’(8일자 3면) ‘오바마와 샌더스 사이…트럼프 긁는 맘다니식 사회주의’(27일자 18면)은 서부 유럽에서도 좌파가 부상하고 있는 상황, 새로운 민주주의가 현실 정치에 얼마나 이어질지에 대한 개념과 전망을 보여준 좋은 기사였다. 윤석열 전 대통령의 허위사실 공표 혐의에 대한 판결 기사가 28일자에 크게 실렸다. ‘대법 확정 땐 국힘 반환해야’라는 부제가 달렸는데, 이제 1심 판결이 난 상황에서 제목을 굳이 이렇게 달 필요가 있었을까 싶다. 많은 사람이 흥미를 가질 수 있겠지만, 사건의 본질에 집중했어야 했다. ▶심재웅 숙명여대 미디어학부 교수=‘슬림핏 46%?…위고비가 바꾼 김부장 패션’(8일자 2면) ‘살 빼려고 맞았는데, 심장마비 뇌졸중 20% 줄었다’(8일자 19면) 기사는 위고비를 통한 다이어트로 인해 발생한 다양한 사회, 경제적 파급 효과를 다룬 독특한 접근이었다. 하지만 긍정적 인식만 심어줘 아쉽다. 슬림핏 의류 매출이 늘어난 원인이 정확히 위고비 때문인지에 대한 의문이 있다. 또 위고비를 맞아 곧 건강이 좋아졌다는 인식을 심어주는 내용은 의학적인 분석이므로, 보수적으로 해야 한다고 본다. ‘중처법·노봉법 이어 기업 옥죄는 ‘ESG 공시’ 폭탄’(9일자 B2면)은 ESG공시 의무화로 겪는 기업의 어려움을 잘 짚었지만, 공시의 필요성에 대해서는 단순하게 처리가 돼 균형적으로 보도했으면 좋았겠다. ▶유재연 한양대 사회혁신융합전공 겸임교수=‘“재선거” “재선거” 한 이 장면, 이수지는 사과하고 지웠다’(17일자 2면)은 정치적 논란에 갇힌 문화 콘텐트 기사로, 우리 사회가 어디까지를 용인하고 어떤 부분은 아닌지 고민하게 만든 기사였다. ‘AI 혁명에 큰 정부 다시 왔다’(6일자 1면)는 ‘3대 메가 프로젝트’에 관한 기사를 대대적으로 실으며 이재명 정부가 과거 산업 분야에 기업을 앞세우겠다고 해놓고 무게 중심을 큰 정부에 가깝게 하고 있다는 과정을 잘 짚었다. 다만 큰 정부로 가는 방향이 과연 옳을지에 대한 진단도 있었으면 좋겠다. 오션파라다이스시즌7 ‘서로 “다른 부처에 문의하라”…컨트롤 타워 없는 K관광’(24일자 17면)은 관광은 문화체육관광부, 비자는 법무부, K푸드는 농림축산식품부 등 온 부처가 쪼개 가져 규제의 벽이 많은 이슈를 잘 짚었다. ‘중국 AI 이번엔 ‘키미 쇼크’…미국과 격차 2개월로 줄어’(20일자 3면) 기사는 중국이 공개한 오픈 AI모델의 높은 수준과 가성비를 부각했는데, 중국 기업은 전력 등 정부의 지원이 많고 인건비도 낮아 비용을 단순 비교하기 어렵다. 중국 AI굴기는 당연히 긴장해야 하겠지만, 비용과 효율성만 부각하다 보면 오해가 생길 수 있다. ▶이재국 성균관대 미디어커뮤니케이션학과 교수=배재고 사태와 관련해 ‘“스포츠는 존중” 경기중 물도 못 버리는 고시엔’(3일자 2면)은 미국의 일본 스포츠 문화를 다뤄줘 무척 인상 깊게 봤다. 결국 혐오 표현, 사회적 금기, 존중의 문제가 복잡하게 얽혀있는 상태에서 스포츠뿐 아니라 사회관계 속에서 지켜야 할 것이 무엇인지를 보여주는 기사였다. ‘성수대교 진입 고가에 9㎝ 단차…전문가 “1㎝만 돼도 문제”’(9일자 6면)는 중앙일보 단독 보도로 굉장히 심각한 문제를 잘 지적해 보여줬지만, 오래된 성수대교의 사례는 조금 줄이고 사건 분석을 파고들었다면 더 좋았겠다. ‘판검사 피고인 다 외면하는 국참’(21일자 1면) 기사 본문을 보면 몰라서 하지 않는 것인데 이를 외면한다고 표현하는 것은 맞지 않는 것 같다. 법 취지가 잘 알려지지 않았다는 등의 문제。을 보여줬어야 했다. ▶홍지혜 마이아트 컴퍼니 대표(서면 의견)=‘외국인엔 돈 더 받을까… ‘유료 국중박’의 고민’(11일자 14면)은 국립중앙박물관의 18년 무료 관람 원칙이 바뀔 수 있다는 전망과 세계 주요 박물관과의 입장료 비교, 유료화 방침에 대한 지방 박물관의 우려를 지적해 적절했다. 중앙박물관은 굿즈나 특별전의 수익 기반이 있지만, 그렇지 못한 지방에는 유료화 부담을 줄 수 있다는 거다. 배재고 관련 기사는 ‘배재고 중징계… “스벅도 영업정지 안 했는데 과도”’(2일자 12면) ‘5·18묘지 찾은 배재고 학생들… 광주일고 교장 “어깨 펴라”’(7일자 8면) 등 많이 다뤄줬는데, 미성년자들의 사과를 반복적으로 보도하면서 과잉 보도가 됐다는 생각이 든다. ‘7·7법 긍정평가, 커뮤니티 글 1만건 중 1%뿐이었다’ ‘지우면 검열, 놔두면 방치…네카오 ‘콘텐트 삭제’ 딜레마’(7일자 4·5면) 등은 7·7법(정보통신망법·허위조작정보근절법) 시행을 앞두고 플랫폼의 딜레마와 언론의 권력 감시 위축 우려를 풍부하게 짚어줬다 고전릴게임 . ▶전경주 아산정책연구원 연구위원(서면 의견)=국방 부문에 사이버 공격에 대한 ‘“외교관 전체 등 최대 1만명 정보 털렸다…북 소행 가능성”’(2일자 16면 40판) ‘“외교관 이어 군인도 털렸다…이름, 병명 등 8GB 유출 정황”’(24일자 5면) 등의 보도가 있었다. 타 언론과 달리 북 소행 가능성을 제목으로 뽑은 만큼 추가적인 취재를 통해 근거를 보다 보완했었다면 좋았을 것 같다. 군인도 털렸다는 단독 보도는 국가 안보문제에 직결이 되는 만큼 꾸준히 추적하는 노력을 중앙일보가 주도하면 좋겠다. ‘“끼리끼리 안보동맹 시대”’(10일자 1면)는 중견국의 안보협력이 강화되는 추세를 조명했는데, 소다자주의는 10년 가까이 다양한 시도로 이뤄지고 있어 새로울 것이 없다. 트럼프 행정부 2기에 들어서며 강화되는 추세라는 것을 보여주는 내용이 다소 부실했다. ▶하태헌 법무법인 세종 변호사(서면 의견)=‘판검사 피고인 다 외면하는 ‘국참’’(21일자 1면)은 법조계의 계륵 같은 제도를 다양한 각도와 관.에서 기획으로 잘 짚었다. 국민참여재판은 도입 당시부터 서로 맞지 않는 여러 제도를 짜깁기 한 ‘프랑켄슈타인 같은 제도’라는 비판이 많았다. 잘 운용하면 장.이 있겠지만 한정된 법원 자원과 법률가·비법률가의 시각차가 많은 제도다. ‘반려물건 꼬리표 이번엔 뗄까’(25일자 10면) 기사는 반려동물이 급속히 늘고 있는 상황에서 찬반양론과 개정안의 장단.을 균형 있게 소개했다. 다만 외국 상황은 어떤지 입법례 등을 함께 보도했으면 좋았겠다는 아쉬움이 있다. ◆오세정 위원장(전 서울대 총장)=중앙일보가 자체적인 기획기사가 많아서, 그날 꼭 보도해야 하는데 빠진 내용이 좀 보였다. 이재명 대통령이 몽골에 가서 광물 파트너십을 강화한 이야기, 김민석 전 국무총리의 국회 CCTV가 나온 내용 등이 당일 보이지 않았다. ‘“레딧 가자” 디지털 망명 줄줄이 선언’(7일자 1면)은 정보통신망법이 개인을 옥죌 거라는 공포를 보여줬다. 그런데 이미 법안이 공포까지 됐는데, 국회 법제사법위원회 논의 단계와 같은 때부터 이걸 보도해야 했지 않았나 싶다. ‘빚 연체기록 다 지워줬더니 6명 중 1명 또 연체’‘(28일자 4면)은 빚을 탕감해주는 감정적인 이해를 넘어서서, 실제 통계를 들어 빚 탕감의 문제를 보여줘서 굉장히 의미 있었다. arget="_bl